Sistema Multilateral De Negociação 50 Anos De Realização

O sistema multilateral de comércio. 50 anos de conquista Le systeme multilateral comercial. 50 annees de realizações El sistema multilateral de comercio. 50 anos de realizaciones. Um esquema: CreativeWork rdfs: label Sistema multilateral de negociação. Esquema: descrição Versão online: esquema: isSimilarTo O sistema de comércio multilateral. 50 anos de realização Le systme multilateral comercial. 50 annes de ralisations El sistema multilateral de comercio. 50 aos de realizaciones. . Um genont: InformationResource. Genont: ContentTypeGenericResource schema: about The multilateral trade system. 50 anos de realização Le systme multilateral comercial. 50 annes de ralisations El sistema multilateral de comercio. 50 aos de realizaciones. Schema: dateModified 2017-01-21 void: inDataset. O sistema multilateral de comércio. 50 anos de conquista Le systeme multilateral comercial. 50 annees de realizações El sistema multilateral de comercio. 50 anos de realizaciones. Organização Mundial do Comércio. Genebra. Organização Mundial do Comércio, 1998Finance amp Development, dezembro de 2013, vol. 50, n. ° 4 Um economista eminente do comércio se preocupa de que o sistema comercial global corre o risco de degenerar em uma série de acordos regionais. A Euphoria substituiu o desânimo em 1995, quando depois de oito anos de negociações comerciais multilaterais8212, a Rodada Uruguai foi encerrada com sucesso e o Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT) tornou-se a Organização Mundial do Comércio (OMC). Depois de repetidas tentativas políticas fracassadas, sua resolução foi realmente motivo de celebração. O GATT era um acordo sobre redução tarifária com um conjunto improvisado de acordos sobre questões comerciais, em vez da organização internacional de comércio que muitos desejavam, mas não conseguiu garantir como o terceiro elemento da superestrutura internacional projetado em Bretton Woods. A OMC surgiu como aquela instituição desaparecida. O sistema comercial multilateral do pós-guerra, através da liberalização do comércio, tem desempenhado um papel importante na criação de prosperidade e, por sua vez, na redução da pobreza global, já que o crescimento aumenta os rendimentos abaixo da linha de pobreza e gera receita para gastos sociais em saúde e educação, Que também ajuda os pobres (Bhagwati e Panagariya, 2013). Após muito debate, este nexo entre comércio e crescimento e, por sua vez, entre crescimento e redução da pobreza, agora é amplamente aceito. Mas o fracasso em concluir a Rodada de Doha de negociações comerciais multilaterais até o final de novembro de 2011 prazo8212 e o surgimento simultâneo de negociações comerciais bilaterais e regionais como a opção preferida de grandes potências, como os Estados Unidos e a União Européia8212 tem uma sombra sobre o futuro do multilateral Sistema de negociação. Lester Thurow, ex-diretor do Instituto de Tecnologia de Massachusetts, Sloan School of Management, proclamou na famosa Conferência de Davos de 1989 que o GATT está morto, uma declaração que parecia extremamente exagerada na melhor das hipóteses. Hoje, a questão pode ser: morte da OMC À medida que a ação sobre a liberalização do comércio passou das negociações comerciais multilaterais para os acordos comerciais preferenciais bilaterais e regionais, a questão perante nós é se um papel para a OMC pode ser recuperado. Quais são as perspectivas para o sistema de comércio mundial à medida que entra nesta fase problemática? E como podemos fazer o melhor da situação que enfrentamos agora. O que aconteceu com Doha A Rodada de Doha de negociações comerciais multinacionais começou na capital do Qatar8217 em 2001 e visa a grande reforma do sistema comercial internacional através da introdução de barreiras comerciais mais baixas, como tarifas e regras de comércio revisadas. As economias avançadas foram vistas como uma resposta àqueles que se opuseram à ordem econômica internacional, que incluiu a liberalização do comércio pós-guerra. As economias em desenvolvimento, por outro lado, estavam convencidas de que seus interesses tinham sido desconsiderados durante as negociações comerciais do GATT e, no âmbito da chamada Agenda de Desenvolvimento de Doha, prometeu não deixar isso acontecer na Rodada de Doha. De fato, o GATT pretendia ser tendencioso a favor de não participar de economias em desenvolvimento, através de provisões de tratamento especial e diferenciado. As economias em desenvolvimento gozaram de uma extensão automática de quaisquer reduções tarifárias sem ter que oferecer concessões comerciais recíprocas. O resultado foi que, ao contrário da afirmação comum de que o sistema de comércio mundial era injustamente empilhado contra os países em desenvolvimento, as tarifas médias de fabricação eram mais altas do que nas economias avançadas. Ironicamente, o fato de que as tarifas nas economias avançadas eram geralmente mais baixas para produtos de interesse para si e maior para as exportações tradicionais de economias em desenvolvimento era o resultado dessa não reciprocidade de que gozavam os países em desenvolvimento. Embora a ajuda seja freqüentemente dada em uma base não correspondida, a maioria dos países insiste em concessões recíprocas no comércio. Então, diante da extensão autônoma de suas concessões comerciais a economias em desenvolvimento que não eram necessárias ou esperadas para corresponder, as economias avançadas corrigiram o problema através do viés de seleção de produtos: eles reduziram tarifas apenas em produtos de interesse para si próprios. Se as economias em desenvolvimento pudessem fazer concessões recíprocas, esse viés de seleção de produtos teria desaparecido em grande parte. Apesar deste viés de seleção de produtos, no entanto, os países em desenvolvimento se beneficiaram da liberalização do comércio por economias avançadas. À medida que as economias avançadas liberalizavam e aumentavam a prosperidade, os mercados de exportação dos países em desenvolvimento também cresciam. As sete negociações multinacionais de negociação comercial entre a Segunda Guerra Mundial e 1986 ajudaram as economias em desenvolvimento que aproveitaram os mercados crescentes resultantes das economias avançadas8217 liberalização do comércio. Países orientados para o exterior, como a Coréia e outros no leste da Ásia, conseguiram desenvolver mercados crescentes no exterior e registraram taxas de crescimento notáveis ​​de exportações e renda, o que, por sua vez, reduziu a pobreza. Outros 8212India, por exemplo, 8212 não conseguiu fazê-lo. Este contraste sublinha o ponto em que o comércio oferece uma oportunidade para os países lucrarem, mas eles devem aproveitar essa oportunidade se eles se beneficiem. Muitas vezes, a incapacidade de o fazer decorre de políticas autárquicas que tornam os mercados estrangeiros menos rentáveis ​​do que os mercados domésticos. No final, no entanto, não era a maior parte dos países em desenvolvimento que impediram que Doha fosse fechada em 2011. Em vez disso, as concessões negociadas82, chamadas de Doha Lite8212, eram inaceitáveis ​​para os lobbies de negócios dos EUA, que consideravam que as economias em desenvolvimento mais bem sucedidas, como Índia (na agricultura) e no Brasil (na fabricação), deve fazer mais concessões. Eles argumentaram com sucesso em Washington que não havia benefício suficiente para garantir a aceitação dos EUA. Muitos sentiram que era uma visão míope. Afinal, ajustes menores e politicamente viáveis8212, como as concessões na agricultura, tanto dos Estados Unidos como da Índia, que se afastaram umas das outras8212, teriam bastado para garantir uma vitória para Doha e seus importantes avanços, incluindo um acordo para acabar com os subsídios à exportação agrícola. Na verdade, o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, foi exortado por muitos líderes mundiais, incluindo a primeira-ministra australiana, Julia Gillard, o primeiro-ministro britânico David Cameron e a canciller alemã Angela Merkel para resolver Doha dessa maneira. (Cameron e Merkel, em 2010, chegou a nomear um grupo de especialistas co-patrocinado por mim e o primeiro diretor-geral da OMC, Peter Sutherland, a explorar esta questão). Mas sem sucesso. Se alguém for a sua inação em Doha, Obama não estava disposto a enfrentar os lobbies de negócios dos Estados Unidos, que ofereceu novas e importantes concessões pelas economias em desenvolvimento maiores, pedindo o que chamou de Doha Heavy. Isso não era prático e teria exigido novas negociações sérias. No final, tais demandas não poderiam ser cumpridas e Doha não conseguiu isso em 2011. O próximo passo em Doha, temos duas opções. Se tratarmos Doha como morta, isso afligia muitos governos, cujos benefícios negociados, por pequenos que fossem, desapareceriam. Certamente implicaria o fim de futuras negociações comerciais multilaterais. E isso prejudicaria definitivamente a OMC. Ou podemos resolver Doha no Ministerial de Bali em dezembro deste ano8212FampD terá sido pressionado antes do evento8212 com um acordo mínimo, como a facilitação do comércio, que foi estudado em profundidade pela Organização de Cooperação e Desenvolvimento Econômico (2013). Comparado com Doha Lite e Doha Heavy, eu chamo isso Doha Lite e Descafeinado. Esta última opção não é emocionante, mas é preferível para aqueles que gostariam de minimizar os danos à OMC e ao sistema multilateral de comércio. Para ver quais os danos que a eliminação de quaisquer perspectivas de novas negociações comerciais multilaterais implica, é necessário considerar a OMC como um banquinho de três pernas. A primeira etapa são negociações comerciais multilaterais. Doha foi a primeira dessas negociações sob os auspícios da OMC, enquanto houve sete rodadas sucessivas no âmbito do GATT. A segunda etapa é a criação de regras8212, por exemplo, estabelecendo regras antidumping e de subsídio. A terceira etapa é o mecanismo de solução de controvérsias, a conquista definitiva do acordo de 1995 que encerra a Rodada Uruguai, o que torna a resolução de disputas vinculativa para os governos membros. A questão diante de nós é o que afeta o enfraquecimento ou até mesmo a ruptura, se Doha for morto8212 da disputa de negociação comercial multilateral nas outras duas pernas. A elaboração de regras, que ocorreu em grande parte durante as negociações comerciais multilaterais, seria agora independente ou deslocada em outros lugares. O mecanismo de resolução de litígios também seria enfraquecido se as disputas fossem resolvidas em outros fóruns bilaterais e regionais, em vez de na OMC. Em face da falta de conclusão de Doha, os danos ao multilateralismo foram agravados por um impulso substancial, liderado pelos Estados Unidos (para a Parceria Transpacífica ou TPP) e pela União Européia (para a Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento, Ou TTIP), para iniciativas de comércio regional discriminatórias e preferenciais. A Aliança do Pacífico do Chile, Colômbia, México e Peru é muito menos significativa do que as outras duas. Através do Pacífico O TPP, agora em sua 19ª rodada de negociações, e com 12 membros a bordo, é essencialmente uma iniciativa liderada pelos EUA que representa 30 a 40% do comércio global. Em torno da virada do milênio, os Estados Unidos optaram por buscar o regionalismo com a América do Sul, ignorando a Ásia oriental mais dinâmica. Os países do Leste Asiático foram excluídos do Acordo de Livre Comércio proposto das Américas e, como resultado, as iniciativas comerciais asiáticas tipicamente excluíram os Estados Unidos. Os Estados Unidos estavam, portanto, buscando uma maneira de voltar ao comércio com a Ásia Oriental. O sentido dos países menores, como a Nova Zelândia, Cingapura e o Vietnã, de que os Estados Unidos seria um contrapeso para a política externa chinesa no leste e sul da Ásia permitiram aos Estados Unidos restabelecer sua presença na região. O TPP parece, portanto, ter sido inspirado por motivos comerciais e não pelo desejo de conter a China, como às vezes foi afirmado. Mas os lobbies dos Estados Unidos entraram com uma variedade de demandas que eram apenas tangencialmente relacionadas com a liberalização do comércio, descrevendo suas demandas de moda autônoma como elementos de um acordo comercial para o século XXI. Como alguém pode se opor a um acordo comercial moderno e de alto padrão. Por exemplo, os lobistas procuraram incluir demandas sindicais, mesmo que apenas 11% da força de trabalho dos EUA seja sindicalizada hoje. As tentativas de incorporar tais demandas encontraram resistência na OMC por países influentes e democráticos, como Brasil e Índia. E mesmo que as demandas de proteção da propriedade intelectual fossem incluídas no acordo sobre os aspectos relacionados com o comércio de direitos de propriedade intelectual em 199582, ver Smart Trade, nesta edição de FampD 8212, a TPP teria procurado a proteção da OMC substancialmente além do que já está em vigor entre os membros da OMC. Se aceitar essas exigências continua a ser uma condição prévia para se juntar ao TPP, é uma aposta segura que a parceria fragmentará a Ásia na TPP, na China e na Índia. Isso não é desejável. A política correta deve permitir a adesão à TPP desde que um país liberalize o comércio, sem essas condições paralelas que não estão relacionadas ao comércio e sem demandas indesejáveis ​​da OMC. A aceitação de tais demandas não deve ser um pré-requisito para se juntar à TPP. Coloque-o desta forma: se eu quiser me juntar a um clube de golfe, eu preciso jogar golfe. Mas eu não deveria ter que ir à igreja e cantar hinos com os outros membros do clube. Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento O acordo comercial TTIP8212a proposto pelo presidente dos EUA Obama, o presidente do Conselho Europeu, Herman Van Rompuy, e pelo presidente da Comissão Européia, José Manuel Barroso, em junho de 2013 e atualmente em negociação pelos Estados Unidos e a União Européia82, apresenta problemas muito diferentes dos O TPP. Por um lado, os dois mercados são gigantescos, enquanto a TPP foi essencialmente imposta aos pequenos países da Ásia e somente depois países maiores, como Japão e Coréia, foram convidados. Ao contrário do TPP, os lobbies dos Estados Unidos têm pouca influência sobre a União Européia. E, mesmo dentro da União Européia, há sérios desentendimentos em várias questões, o que retardará as negociações. Vamos analisar alguns exemplos importantes: Exceção cultural: a França quer uma exceção cultural. Os Estados Unidos nunca gostaram dessa idéia, que ela vê como uma demanda mal disfarçada de proteção. Mas na verdade, quase 50 países, e não apenas a França, têm ministros da cultura que vêem a necessidade de proteger sua cultura da homogeneização (muitas vezes influências dos EUA, como acontece). A resposta apropriada é conceder a exceção cultural, mas insistir em que seja feito através de subsídios em vez de importações. Subsídio Renoir, mas depois deixe-o competir com Spielberg. Proteger o cinema francês da concorrência e, portanto, incentivá-lo a desfrutar de rendas monopolistas e uma vida de lazer é exatamente o caminho errado. Alimentos geneticamente modificados: Aqui novamente, a principal diferença de opinião é que muitos americanos vêem a tecnologia como solução de problemas, enquanto os europeus tendem a vê-lo como criando problemas. Um desenho animado no meu livro In Defence of Globalization mostra um cliente norte-americano que diz ao garçom que tire seu brócolis insípido e que seja geneticamente modificado. Infelizmente, as objeções das críticas que chamam de alimentos geneticamente modificados alimentos Frankenstein8212, apesar da conclusão pela Organização Mundial da Saúde de que esses alimentos não têm efeitos adversos na saúde humana (OMS, 2010) 8212 são uma ameaça para o aumento da produtividade agrícola, inclusive em muitos países pobres cujos cidadãos enfrentam fome. O medo de um Frankenstein improvável está levando à perspectiva certa do Grim Reaper. Taxa de Tobin: a França está profundamente comprometida com este imposto de transação de moeda8212 proposto pelo economista premiado Nobel James Tobin para reduzir a volatilidade dos fluxos de capital8212, como o Reino Unido e os Estados Unidos têm sido historicamente contra ele. Na França, também é visto por muitos simplesmente como uma forma de aumentar as receitas. Outros argumentam que os bancos parecem obter resgates, enquanto os pobres não recebem ajuda com suas hipotecas hipotecárias. Então, o imersão dos bancos em suas transações de fluxo de capital parece eminentemente justo e um golpe para o proletariado. Não se pode esperar que o TTIP reconcilie de alguma forma rapidamente, se for o caso, vários países 8217 argumentos a favor e contra esse imposto. O desafio a seguir Os economistas do comércio geralmente concordam que os acordos comerciais preferenciais são uma varíola no sistema de comércio mundial. O comércio amplamente aumentado de intermediários, as chamadas cadeias de valor, um termo enganador, uma vez que os intermediários em um produto vão em muitas direções e se curvam também: a França pode importar aço do Japão, mas o aço japonês usa intermediários de todo o mundo, incluindo a França, E o problema aflige cada importação intermediária1212 exige regras sincronizadas que não podem ser alcançadas com acordos bilaterais e regionais (veja Adicionar valor, nesta edição da FampD). De fato, o diretor-geral extrovertido da OMC, Pascal Lamy, condenou abertamente a proliferação de acordos comerciais preferenciais, assim como o ex-diretor-geral Sutherland. Ironicamente, a liderança em Washington, há muito o campeão do multilateralismo, mudou seu foco de forma esmagadora para as iniciativas de comércio preferencial. Mas a formulação de políticas econômicas tem que ser um exercício na teoria do segundo melhor. Dado que os acordos bilaterais e regionais, especialmente os mais diversos, estão a surgir, qual o papel do novo Director-Geral da OMC, Roberto Azevedo, que sugiro que seja necessário assegurar que, com a negociação comercial multinacional praticamente quebrada, o dano às outras duas pernas8212rule making and dispute settlement8212be Evitado. Azevedo deve exortar a liderança da TPP e do TTIP a estabelecer regras e gerenciar a solução de controvérsias nestes arranjos regionais de forma a refletir as lições aprendidas a nível multilateral. A elaboração de regras não deve ser exclusiva desses fóruns. Não deve excluir aqueles que não são membros dos arranjos regionais com o pretexto de que os lobbies dos EUA sabem o que é melhor para todos. Do mesmo modo, a resolução de litígios nos fóruns bilaterais ou regionais deve permitir que as opiniões dos não membros que pertencem à OMC sejam ouvidas. Este é um projeto enorme. Mas a menos que Azevedo torne sua prioridade absoluta em um mundo novo, onde as negociações comerciais multilaterais provavelmente desapareceram e os acordos preferenciais são o único jogo na cidade, a contínua corrosão da liderança da OMC8217 continuará. E isso seria uma pena. Jagdish Bhagwati é professor universitário de economia, direito e assuntos internacionais na Universidade de Columbia e bolsista sênior em economia internacional no Conselho de Relações Exteriores. Referências Bhagwati, Jagdish e Arvind Panagariya, 2010, Wanted: Jubileu 2010: Desmantling Protection, OECD Observer. 821282128212, 2013, por que o crescimento importa: como o crescimento econômico na Índia reduziu a pobreza e as lições para outros países em desenvolvimento (Nova York: Assuntos Públicos). O partido do aniversário que os anfitriões não planejaram A tentativa da OMC de usar a sua 2ª Conferência Ministerial Para comemorar o 50º aniversário do GATT e do sistema multilateral de negociação revelou-se um fiasco. Além dos protestos dos movimentos de base, do meio ambiente e do desenvolvimento, o Secretário-Geral da UNCTAD também lembrou que a sombria realidade do desemprego em massa global, a insegurança no emprego e a desigualdade aguda não podem mais ser ignoradas. Por Chakravarthi Raghavan GENEBRA: foi uma festa de aniversário onde as coisas não funcionaram exatamente como planejado. E era uma festa onde os artistas-estrela eram aqueles que tinham sido procurados para ser ignorados ou marginalizados. O ator-estrela entre os Chefes de Estado que participou do governo não era o membro fundador, o presidente mais poderoso do mundo, que veio acenando o livre comércio e a bandeira da democracia para impulsionar seu neoconservador, mas outro que não pretende praticar o livre comércio . Foi o presidente cubano Fidel Castro que roubou o show e recebeu o maior aplauso dentro e fora - e não o presidente dos EUA, Bill Clinton, que até tentou evitar se misturar com outros Chefes para a celebração, chegando um dia cedo. Mas Castro estava na platéia. Castro recebeu mais aplausos e aplausos de todo o corredor do que Clinton, um ministro do Comércio Terceiro, Indias Ramakrishna Hegde, disse aos jornalistas, tentando colocar algumas perguntas mais difíceis sobre os dois. Mas a visão de Hegde foi uma que foi ainda mais impressionante para aqueles que assistiram o processo em telas de TV. O partido havia sido planejado pela Organização Mundial do Comércio de três anos (cujo tratado foi assinado em Marraquexe em 1994 e surgiu em 1 de janeiro de 1995) para conquistar uma linhagem de 50 anos e estabelecer legitimidade ao se esconder. parentesco. E para isso, a OMC produziu uma história (The Multilateral Trading System: 50 Years of Achievement) em três línguas - uma peça de redação seletiva e reescrita do passado, quase como as constantes revisões da história tão flagrante na era estalinista Do Estado soviético, quando os papéis de Marx, de Lênin e de Stalin tiveram que mudar constantemente - uma história de sistemas comerciais que se deve ler cuidadosamente entre as linhas para perceber o que foi deixado de fora e o que foi apresentado de forma diferente. E a instituição que forneceu alguma linhagem e qualquer legitimidade para a criança de aniversário dentro do sistema internacional, uma adição de última hora à lista de falantes, lembrou aos governos e instituições dentro que havia um mundo fora (um mundo de protesto ruidoso do Desempregados e marginalizados, que tiveram de ser protegidos durante o período de três dias da OMC), que era a realidade que devia ser enfrentada e atendida. As celebrações foram planejadas pela OMC, que está tentando se afastar, com outras duas instituições que atualmente não têm legitimidade, para estabelecer uma nova ordem, a ordem neoliberal que nunca foi especificamente levada a voto para as pessoas , Mas a oposição a qual é descrita de forma diversificada como antidemocrática e composta por uma minúscula minoria de comunistas, marxistas e esquerdistas. A OMC, cujo tratado foi elaborado de tal forma que não havia continuidade, em termos de direito internacional, com seu antecessor, o Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT 1947) e que (com o apoio de vários países em desenvolvimento também) se recusaram a ser Parte do sistema da ONU (como obrigado pelos seus membros pela Carta das Nações Unidas que os liga a todos), ainda está tentando fingir que é parte de um continuum e parte da ordem pós-guerra e que é de alguma forma mais legítimo do que o Nações Unidas. Embora as celebrações do 50º aniversário organizadas pela OMC no sistema multilateral tenham sido realizadas no complexo das Nações Unidas do Palácio das Nações, o secretário-geral da ONU, Kofi Annan, não foi convidado e, apesar de ser um observador legítimo na Conferência Ministerial, O Secretário-Geral da UNCTAD, o Sr. Rubens Ricupero, foi convidado a falar apenas no último minuto - quando os poderes que estavam na OMC começaram a ouvir os murmúrios entre os países em desenvolvimento e seu alto pensamento sobre interromper o partido de alguma forma, Mas de uma maneira mais diplomática e segura do que a praticada pelos jovens rudes e não tão jovens lá fora, que vieram exigindo ser ouvidos e ter que ser escavados fora. As Nações Unidas, Ricupero, lembraram a reunião comemorativa da OMC, em um discurso em nome de Annan, não é apenas um entre muitos observadores: é a principal fonte de legitimidade no sistema internacional e a pedra angular do sistema de organizações internacionais. A ONU foi o quadro político e jurídico dentro do qual o evento que foi comemorado ocorreu, disse ele. O acordo do GATT foi elaborado e negociado no âmbito de um comitê da ONU e concluiu como anexo à Organização Internacional do Comércio aprovada na Conferência de Havana de 1947, a Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Emprego. E embora o ITO nunca tenha surgido, foi a ONU que convocou essa conferência, proporcionou apoio preparatório e, posteriormente, forneceu o pessoal para formar o primeiro secretariado do GATT, (e) o GATT tornou-se a pedra angular em torno da qual o sistema multilateral de comércio foi construído. Depois de fornecer uma breve história desse período, abrangendo a fundação da UNCTAD, a Conferência de Havana e seus objetivos de comércio e emprego e a crença de estadistas e economistas de que o pleno emprego poderia ser alcançado, um objetivo que agora foi praticamente abandonado - com 25 milhões de desempregados nos países da OCDE e centenas de milhões no mundo em desenvolvimento e a desigualdade não reduzida dentro e entre as nações - Ricupero teve algumas verdades difíceis para os Ministros do Comércio e os poucos Chefes de Governo lá, e os funcionários e promotores da OMC: Comércio , Ele disse, certamente não é culpado do fracasso do século 20 para resolver esse problema ardente. Mas, em um momento de liberalização do comércio global, a existência de desemprego em massa, insegurança no emprego e desigualdade aguda tem, sem dúvida, tido algo a ver com o mal-estar - mesmo a reação em lugares - contra a liberalização do comércio e do investimento que observamos em vários setores. Tais preocupações mostraram o seu rosto em fóruns tão diversos como o debate do Congresso dos EUA sobre a via rápida, as negociações da OCDE sobre um acordo de investimento plurilateral e os protestos e manifestações dos últimos dias aqui em Genebra. Ninguém deve se deixar enganar pela atmosfera festiva dessas celebrações, disse Ricupero em uma adição de última hora às palavras de discurso preparadas, talvez os Chefes de Governo e Ministérios do Comércio e funcionários deveriam colocar em suas paredes ou mesas para se lembrarem todos os dias . Lá fora, há angústia e medo, insegurança em relação aos empregos e o que Thoreau descreveu como uma vida de desespero silencioso. Isso também faz parte da realidade tanto quanto as realizações impressionantes da liberalização global. É o dever sagrado do sistema das Nações Unidas, da OMC e das instituições de Bretton Woods, criar razões para acreditar no futuro e dar às pessoas motivos sólidos para esperar. A história oficial do MTS produzida pela OMC, em suas observações introdutórias, citou duas idéias como base para o sucesso do sistema ao longo dos anos: primeiro, a crença em um sistema comercial aberto internacional e na ordem econômica como base de uma nova política E quadro de segurança e Segundo, estabilidade e previsibilidade nas relações comerciais internacionais através de um sistema de regras mutuamente acordado vinculativo para todos os governos-membros e executável mediante a solução de controvérsias. Os objetivos e objetivos consagrados na Carta de Havana após longas deliberações, não merecem destaque neste contexto para os historiadores oficiais. A peça central e a ideia orientadora do sistema são mencionadas como não discriminatórias, e a história continua a mencionar o crescimento da produção mundial e do comércio e, modestamente, atribui apenas parte do crescimento da renda, criação de emprego e prosperidade ao sucesso do MTS em Diminuindo as barreiras comerciais em sucessivas rodadas comerciais e aumentando a participação dos países em desenvolvimento no comércio mundial e no sistema. E a história oficial teria que, embora os motivos da rejeição da Carta de Havana pelo Congresso dos Estados Unidos fossem complexos, um deles era que a sua abrangência era antes de seu tempo, e havia inquietudes sobre o papel implícito nos governos e os desafios Que o ativismo estatal imporia aos esforços para garantir a cooperação internacional construtiva em um momento em que os resultados rápidos eram essenciais. Com essas palavras, o historiador oficial varreu sob o tapete não apenas as teorias econômicas keynesianas que subjazem Bretton Woods e Havana, mas também os papéis militantes e intervencionistas do estado nos EUA sob os presidentes Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson e Nixon - ou o Estados de bem-estar europeus e as variedades japonesas. Como uma história oficial, não registra, mesmo como nota de rodapé, que, desde o momento em que os países em desenvolvimento tentaram entrar em cena, a peça central dos sistemas de não discriminação foi desistenciada para partidas autorizadas de discriminação contra o mundo em desenvolvimento - começando Do acordo têxtil de curto prazo na rodada Dillon, através do longo prazo e do Acordo de Multifibras (MFA) das rodadas Kennedy, Tóquio e Uruguai, e legitimado e prorrogado até 2005 através da OMC. Mas a legitimidade (e linhagem) é procurada (na história oficial) para proteção discriminatória e de nível empresarial através de leis antidumping e outras, por referências a esforços anteriores para negociar tais regras. Na nova ordem, depois da destruição do Muro de Berlim e da implosão do sistema soviético, os economistas costumavam dizer que o único lugar onde uma visão pública monolítica é necessária é no FMI. Agora, eles podem adicionar que a reescrita do histórico também não foi abandonada. (Third World Economics No. 184185, 1-31 de maio de 1998) Chakravarthi Raghavan é o Editor Chefe do Monitor de Desenvolvimento Sul-Norte (SUNS).